Жёны и наследники Ягайлы – это отдельная история. Современные медики утверждают, что в 50% случаев бесплодия виноваты мужчины. Есть основания сомневаться в том, что дети, приписываемые Ягайле, появились на свет от него. С первой женой – Ядвигой у него не было детей в течение четырнадцати лет брака. Вопрос о наследнике стал политическим. Естественно, нет никаких сведений о том, кто из придворных мог быть настоящим отцом ребенка. Во время родов Ядвигу и младенца спасти не удалось. Два следующих брака Ягайлы были бездетными. В 1422 году, на 72-м году жизни, король женится в четвёртый раз. Невеста – семнадцатилетняя княжна из Друцка, Софья Гольшанская. Венчание проходило в Новогрудском кафедральном костёле, построенном когда-то по приказу Витовта.
В этом браке тоже долго не было детей. Потом что-то резко изменилось. Современная наука располагает всем необходимым, для установления степени генетического родства людей. Например, можно провести такой анализ останков Ягайлы, находящихся в Кракове и “его” потомков. Поляки напрочь отвергают даже теоретические сомнения в том, что "наследники" Ягайлы родились действительно от него. Ничего удивительного в такой категоричности нет. Ведь если подтвердится версия о бесплодии Ягайлы, придётся пересматривать, а то и переписывать половину европейской истории.
Наследник Ягайлы – молодой король Владислав пропал без вести в битве с турками под Варной в 1444 году. Его брат, Казимир Ягайлович, правивший в это время в Литве, впервые соединил ВКЛ и Польшу под властью одного монарха. К этому стремились Витовт и Ягайло, но каждый видел объединение по-своему. Каземир Ягайлович сделал это по сценарию своего отца. Своей столицей он выбрал Краков. Возможно, тогда и была сфальсифицирована Кревская уния. Подписание Кревской унии, подчинявшей Литву Польше, приписывают Ягайле. Согласно традиционной истории, Кревская уния - это фундаментальный документ, определяющий устройство государства. Но Ягайло нигде и никогда не ссылался на такой документ. Может быть потому, что при Ягайле такого документа не было? Даже если уния и была подписана в 1385 году, до начала правления Каземира Ягайловича она оставалась пустой бумажкой. Польша и Литва до Казимира Ягайловича управлялись разными монархами, имели свои армии и независимую друг от друга политику.
Для объединения двух государств было необходимо историческое обоснование, которым и явилась Кревская уния. ВКЛ и Польша имели “разные весовые категории”. Присоединение Великого княжества Литовского, Русского и Жамойтского к Польскому королевству – примерно то же, что и присоединение современной Российской Федерации к Республике Беларусь. Титульная нация – поляки составляли в объединенном государстве национальное меньшинство. В этом кроются причины кризиса ВКЛ, а в дальнейшем и Речи Посполитой. При таком соотношении национальностей невозможно создать сильное централизованное государство. Вступавшие на престол монархи вынуждены были задабривать своих подданных всё новыми и новыми привилегиями. К XVII веку льготы и привилегии превзошли все разумные пределы: каждый пан имел право содержать своё войско, с помощью которого мог добиваться от короля отмены не устраивавшего его закона, а принятие сеймом любого акта мог заблокировать даже голос одного шляхтича. Демократия стала скатываться к анархии. Начавшийся бунт Богдана Хмельницкого король попытался прекратить с помощью другой крайности – жестокости. Результат известен: Богдан Хмельницкий попросил помощи у России для борьбы за отделение Украины от Речи Посполитой.
Ситуацию, когда титульная нация составляет меньшинство, в более мягком и миниатюрном виде можно увидеть, например, в современной Латвии. Во втором по величине городе страны – Даугавпилсе, все вывески и объявления сделаны только на латышском и английском языках. Однако чтобы найти говорящих в повседневной жизни по-латышски, придётся немало потрудится. Ещё сложнее обнаружить англичан. Система дискриминации русскоязычного населения, плюс общий невысокий уровень доходов создают условия для национальной напряжённости.
В 1438-1439 годах проходил церковный собор в Ферраре и во Флоренции, который провозгласил объединение католической и православной церкви под властью папы. Последовавшие события привели к исчезновению Византийской империи. Выскажу свое предположение, что турки – это не пришлый из ниоткуда народ, а византийцы, не признавшие решения Феррарско-Флорентийского собора и принявшие мусульманство. В 1453 году Константинополь был взят турками. Прекратил существование Второй Рим. Племянница погибшего византийского императора – Софья Палеолог, жившая при дворе папы римского Павла II в 1472 году была сосватана за московского князя Ивана III. Вместе с греческой принцессой в Москву приехали и бывшие императорские сановники. Возможно, это были византийцы, не принявшие ни католичество, ни мусульманство, а выбравшие третий путь – остаться православными. За короткий исторический промежуток Москва стала приютом второй волны политэмигрантов. Им уже было тесно во второстепенном городе Владимиро-Суздальского княжества. Мало того, им была нужна империя. Началось массовое заимствование чужих символов: от византийского двуглавого орла, когда-то взиравшего на Средиземное и Черное море, до поговорки “Краков не сразу строился”, переделанной на русский лад.
При Иване III заканчивается Владимирский период российской истории и начинается Московский. Для Москвы в то время главную опасность представляло равное ему по площади и могуществу Новгородское княжество. Российские историки, не моргнув глазом, пишут о борьбе с “новгородским сепаратизмом”. Сепаратизм – это борьба части единого государства за отделение. Какое отношение имеет сепаратизм к борьбе двух равных и независимых государств? При таком подходе к терминологии, войны России со Швецией надо называть “борьбой со шведским сепаратизмом”, а с Турцией – соответственно “…с турецким…” Победа над Новгородом положила начало захвату соседних земель. В современной российской истории, для придания этому положительного отношения, экспансия называется “собиранием земель русских”. Захваченные позже земли назовут “исконными”. Процесс этот, как и любая агрессивная захватническая война, сопровождался жестокостью и разорением. С умилением подчёркивается то, что новгородцы шли на битву на реке Шелонь с неохотой. Мнением москвичей, отправляемых на очередную бойню, никто не интересовался. Российские историки пишут о том, что новгородское боярство во главе с Марфой Посадницей было за союз с Литвой, а народ Новгорода - за Москву. Почему же тогда новгородцев сразу же лишили вечевого колокола, а, следовательно, и возможности на вече высказать симпатии к москвичам? Если народ хотел быть под властью Москвы, то надо было бы не только оставить в Новгороде вечевой колокол, но и привезти туда пару новых, запасных.
Казимир Ягайлович не реагировал на конфликты в восточной части своей страны, провоцируя разделение православных княжеств. Эти войны отвлекали силы ВКЛ и Кракову можно было не беспокоится о литовском сепаратизме. Чаще всего, государственные деятели стремятся к увеличению размеров своего государства. Казимир Ягайлович поступал наоборот. Его странная на первый взгляд политика объясняется тем, что полонизация всей огромной территории Великого княжества Литовского была невозможна. Нечто похожее происходило и в XX веке, после Советско - Польской войны 1919-1920 годов. Тогда большевики ради сохранения своей власти были готовы на что угодно. При подписании Рижского мирного договора 1921 года, поляки отказались от аннексии центральной части Белоруссии, включавшей Минск. На тот случай, если поляки передумают, Сталин в 20-х годах строил на границе с Польшей знаменитую линию Молотова, множество мощных дотов которой сохранились по сей день. На случай сдачи Минска и переноса столицы, в Могилёве были построены точные копии всех административных зданий. Но полякам было не до того, они были заняты полонизацией Западной Белоруссии. Даже во время войны, в расчете на послевоенное переустройство границ, чтобы не дать возродиться белорусскому национальному самосознанию, действовавшая партизанскими методами польская “Армия Крайова” целенаправленно уничтожала белорусскую национальную интеллигенцию.
Казимир не мог представить, что его политика провоцирует создание нового государства, представляющего прямую угрозу Польше. Примеров вскармливания своих будущих противников предостаточно и в наше время. Например, из-за незнания собственной истории, в начале 1990-х годов Россия вооружила и снабдила всем необходимым Конфедерацию горских народов Кавказа. Всё это делалось ради поддержки абхазов, воюющих против Грузии. Российское телевидение восхищалось успехами “абхазского батальона” и “толкового майора Басаева”. Естественно, выполнив поставленную задачу, “друзья” не спешили сдать оружие и устроиться работать на заводы. Бывший советский генерал Джохар Дудаев, загнанный в угол московскими политиками, вместо того чтобы бороться с антироссийской оппозицией предпочел ее возглавить.
Многомиллионные американские пожертвования “друзьям” - талибам, воевавшим в 1980-х годах против советских войск из этой же серии.
Вот что пишет о событиях XV века П.Урбан в своей книге ”У сьвятле гiстарычных фактаў”[3]:
“… Найбольш трагічнымі для ВКЛ былі падзеі 1479-1480 гадоў. З дапамогай ураду ВКЛ у Ноўгарадзе рыхтавалася паўстанне супраць Маскоўшчыны. Быў зроблены антымаскоўскі саюз з ханам Залатое Арды Ахматам, і да падобнага саюзу даходзіла зь Лівоніяй і Швэдыяй. Апрача таго, увесну 1480 году супраць Івана ІІІ узбунтаваліся ягоныя браты, якія із сваймі сем’ямі й войскамі перакачавалі на ўзмежжа ВКЛ і навязалі кантакты з Вільняй дзе ў тым часе знаходзіўся сам Казімер. Прадбачваючы пасыўнасць Казімера, яшчэ ў 1479 годзе Паны-Рада й спецыяльна скліканы сойм дамагаліся ад Казімера, каб ён вялікакняжую ўладу ў ВКЛ перадаў аднаму із сваіх сыноў. Дамаганьні гэтыя ўзмоцніліся ўзімку й ўвесну 1480 году. Гэтым ВКЛ імкнулася пазбавіцца ад Казімера й разьвязаць сабе рукі што да Маскоўшчыны. Дамаганьні гэтыя, бясспрэчна, маглі значыць і поўны разрыў з Польшчаю, а таму Казімер катэгарычна адкінуў іх, зазначаючы, што пакуль ён будзе жыць, датуль будзе ўтрымоўваць у сваіх рукох уладу ў Польшчы й ВКЛ. Разам з гэтым Казімер катэгарычна адмовіўся подтрымать братоў Івана ІІІ, і яны, адтрымаўшы такую адмову, спачатку зьвярнуліся да Пскова, а тады змушаныя былі шукаць пагадненьня із сваім братам. Тады-ж, увесну 1480 году, Казімер адмовіўся адначасна ад наладжаньня антымаскоўскага саюзу зь Лівоніяй і Швэдыяй ды, нарэшце, пакінуў у вадзіноце хана Залатой Арды Ахмата, што даўжэйшы час стаяў на ўзмежжы Маскоўшчыны, дарэмна чакаючы на выступленьне ВКЛ. (отказ в помощи Ахмату и братьям Ивана III – одно событие? Авт.) Не дачакаўшы ўмоўленага падтрыманьня, пры адступленьні хан Ахмат спустошыў усходня-паўдзённыя землі ВКЛ, што было помстай за здраду свайго саюзьніка. Тымчасам, праўдападобна ўзімку 1480 году, Казімер выслау пасольства ў Маскву, прапануючы Івану ІІІ “любовь и докончание”, г.зн. наладжаньне мірнае ўмовы. Здаецца, ужо тады Казімер выношваў пляны ўцягнуць Івана ІІІ у гэтак званую кааліцыю эўрапейскіх манархаў супраць Турэччыны, бо ў сувязі з гэтымі плянамі ён не зарэагаваў і на далучэнне ў 1485 годзе да Маскоўшчыны Цьверскага княства – гэтага апошняга саюзьніка ВКЛ на ўсходзе. У гэтым выпадку, ведама, Казімер цікавіўся ня крыжовымі паходамі супраць Турэччыны, але падбіццём Вугоршчыны й Малдавіі, зь якімі Польшча знаходзілася ў канфлікце й на якія яна прэтэндавала. Тым-жа часам, рыхтуючыся да канчатковага парахунку з ВКЛ, Іван ІІІ мантаваў сваю кааліцыю ў складзе Маскоўшчыны, Крымскага ханства, Малдавіі, Вугоршчыны й, навет, нямецкага імпэратара.”
Кроме желания ослабить ВКЛ, у странной политики Каземира в отношении Москвы могла быть другая, более серьезная причина. Его права на престол королевства Польского и Великого Княжества Литовского были весьма спорными. Если Дмитрий Донской был Ольгердовичем, то его сын – Василий, а следовательно и Иван III имел больше прав на польско-литовский престол, чем Каземир. В этом случае становится понятна логика Каземира, создавшего для потомков Донского отдельное государство. Пусть называют себя "великими князьями", а Москву – Третим Римом, да хоть Четвертым с половиной, лишь бы не претендовали на его престол - королевства Польского и Великого княжества Литовского. В этом случае, у возникшей после смерти Каземира у Ивана III идеи “возврата русских земель” была основа, правда весьма противоречивая. Судите сами: если считать Каземира законным правителем, то все претензии московских князей на роль собирателей русских земель беспочвенны. Если считать законными наследниками польского и литовского престола потомков Дмитрия Донского, то придется признать незаконность власти и решений Каземира, в том числе по созданию и укреплению тогда еще маленького, сепаратного государства – великого княжества Московского. В этом случае первым шагом по “собиранию русских земель” должен быть возврат Москвы в состав Великого Княжества Литовского.
Не любят акцентировать внимание на полномочиях Каземира и поляки, т.к. встал бы вопрос о законности присоединения ВКЛ к Польскому королевству. В последнее время в Польше стали появляться публикации, в которых его отец – Ягайло, в момент вступления в четвертый брак, от которого родился Казимир, уже описывается не как 72-х летний старик, а помолодевшим на 10 лет.
Решения Каземира Ягайловича, направленные на обеспечение безопасности собственной власти, создали юридическую коллизию, ставшую поводом для нескончаемых войн по захвату территории ВКЛ Польшей и Московским государством. Череда военных конфликтов замедлила развитие региона в целом.
Роковая роль Каземира Ягеллончика в истории не закончилась с его смертью. В наше время, в 1973 году была вскрыта его гробница в Кракове. Так же как и в истории с “проклятием фараонов”, все учёные, участвовавшие во вскрытии, умерли от разных болезней.
Захваченные в результате войн земли именуются россиянами не иначе как “исконными” и “возвращёнными”: “…В 1492 г. умер Казимир IV. Москва начала победоносную войну против Литвы и по перемирию 1503г. вернула Руси 19 городов, в том числе Чернигов, Путивль, Гомель, Брянск, Мценск и др., 70 волостей, 22 городища и 13 сел…”[16].
Подобные высказывания о территориальных притязаниях, в мире, обычно, вызывают международные скандалы. Россияне же, по привычке пропаганду войны называется "патриотизмом". Любая точка на планете, где хоть раз ступала нога россиянина, может оказаться “исконной”. Территориальные претензии России к соседям не просто разговоры, а стратегическая доктрина. Поэтому многие российские политики, да и простые люди предпочитают видеть Беларусь не дружественным соседним государством, а пусть и враждебным, но субъектом федерации.
Вопрос атрибутики и национальной идеологии остро стоял и через сто лет после становления московского государства – при первом русском царе Иване Грозном. Каждый правитель стремится приукрасить и “удревнить” собственную историю. Иван Грозный не был исключением. Он постоянно воевал с Литвой, в которой князья вели свою родословную от римских императоров. Чтобы возвысить свой авторитет, он был вынужден создать Московскому государству “родословную”. Мать Ивана Грозного – Елена Глинская была дочерью беглого литовского князя. Иван Грозный был вынужден дистанцироваться от своих литовских корней. Удлинить свою историю, можно было только за счёт Киевской Руси. Проблема была в том, что Киевская Русь, преемственность от которой он пытался доказать, исчезла в начале XIII века, а московское государство сформировалось в конце XV. Возможно, чтобы заполнить 250-ти летний разрыв, и была придумана сказка о татарском иге. В итоге получалось, что Российское государство было всегда. Правда, сначала со столицей в Киеве, а после ига - в Москве.
Иваном Грозным было покорено Казанское ханство. В честь этого, крест на православных храмах начали ставить над поверженным полумесяцем. Согласно созданной идеологии, покоренные татары это заслуживали, так как были “плохими”. Параллельно шло завоевание “исконно русской” Сибири. Сибирский хан Кучум вёл свою родословную от Чингиз-хана. Им суждено было стать “плохими” монголами.
Кроме Киева, равными Второму Риму – Константинополю считали себя Полоцк и Новгород. Чтобы отсечь эти линии византийского наследия, Иван Грозный уничтожил в 1563 году Полоцк, а в 1572 – Новгород.
Интересно, что большинство известных ныне русских летописей, на основе которых пишутся современные учебники по истории, дошли до нас в виде копий, датируемых временами Ивана Грозного – XVI веком.
Еще одно ноу-хау Ивана Грозного – это кабаки. В отличие от трактиров, в кабаках запрещалось закусывать. Нововведение не только споило русский народ, но и уничтожило его историческую память.
