Сегодня, когда вульгаризаторское словоблудие первых лет
"перестройки" с ее примитивнейшим подходом к обсуждению самых сложных моментов
отечественной истории безвозвратно ушло в прошлое, можно "без гнева и беспристрастно"
рассмотреть одну из сложнейших и величественных фигур XX столетия -- Иосифа
Виссарионовича Сталина. "Реабилитировать" его нелепо (поскольку не было
ни суда, ни приговора), "восхвалять" нет нужды -- просто-напросто необходимо
отдать должное... Кто сегодня помнит "теоретиков", всерьез уверявших, будто
все масштабные предприятия Бонапарта были причиной его маленького роста
и связанной с этим робостью перед прекрасным полом? Были такие...
Великая и страшная фигура Сталина, как гвоздь в доску,
вбитая в великое и страшное столетие, до сих пор окутана прямо-таки мистическим
туманом, но История дама серьезная, и чем дальше уходит в прошлое примитивное
нытье о "нарушении Сталиным ленинских норм" и "культе личности", тем явственнее
проступает на облаках "по ту сторону льда" тень великого императора.
Вообще-то, в промежутке меж двумя мировыми войнами в Европе
диковинной редкостью смотрелись страны, в которых не было жестких нацистских,
фашистских, тоталитарных, авторитарных режимов. В чем легко убедиться на
конкретных примерах.
Албания -- сильная зависимость от фашистской Италии согласно
договорам 1926, 1927, 1936 годов.
Болгария -- правый переворот и убийство премьер-министра
(июнь, 1923)*.
* Нашими историками до сих пор, увы, не освещена должным
образом роль находившихся там белогвардейских формирований в болгарской
гражданской войне 20-х гг.
Венгрия -- установление диктатуры адмирала Хорти (1919).
Германия -- приход к власти Гитлера (1933).
Греция -- военная диктатура (1936).
Италия -- король назначает Муссолини главой правительства
(1922).
Испания -- приход к власти Франке (1939).
Латвия -- правый переворот (май 1934).
Литва -- правый переворот (1926).
Польша -- военный переворот Пилсудского (1926).
Португалия -- после антимонархической революции 1910 г.
череда военных переворотов, режим маршала Кармоны, впоследствии свергнутого
доктором Салазаром.
Румыния -- диктатура маршала Антонеску (1940, сентябрь).
Чехословакия -- попытка правого переворота, предпринятая
генералом Гайдой (1926), впоследствии -- фашистский режим в Словакии.
Эстония -- правый переворот (1934).
Югославия -- военная диктатура (1929), впоследствии --
движение усташей.
Финляндия была союзником Гитлера. Во Франции, в Бельгии,
Голландии, Норвегии и Дании были относительно крупные организации местных
нацистов. В Швеции, Швейцарии и Ирландии существовали влиятельные пронацистские
круги.
Относительно "экологически чистыми", как видим, остались
лишь отдаленная Исландия да страны-крохотульки: Сан-Марино да Монако с
Андоррой... И Великобритания -- но та, как уже говорилось, своим бездействием
лишь помогала иным тоталитарным режимам развивать сомнительные успехи...
Что любопытно, появление Сталина -- пусть и не конкретизируя
-- предсказывал еще Гюго: "...первая потребность народа после революции**
-- если этот народ составляет часть монархической Европы -- это раздобыть
себе династию... В сущности, первый одаренный человек или даже первый удачливый
встречный может сойти за короля... каковы же должны быть качества появляющегося
после революции нового короля? Он может -- и это даже полезно -- быть революционером,
иначе говоря, быть лично причастным к революции, приложившим к ней руку,
независимо от того, набросил ли он на себя тень при этом или прославился...
Какими качествами должна обладать династия? Она должна быть приемлемой
для нации, то есть казаться на расстоянии революционной -- не по своим
поступкам, но по воспринятым ею идеям. Она должна иметь прошлое и быть
исторической, иметь будущее и пользоваться расположением народа" [52].
** Правда, Гюго оговаривается: таково-де мнение не народа,
а "ловких политиков", но последующая история Европы сводит эту оговорку
на нет...
В десятку. Как показывают последние исследования, Сталин,
быть может, лучший из русских императоров, всю жизнь лишь казался революционером.
Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений -- а можно и просто
вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захватил
"Правду" и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить курс на
вхождение большевиков в коалиционное правительство Керенского. Или прямо-таки
гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территориальном устройстве
будущего СССР. Нет никаких сомнений: восторжествуй план Сталина (Российская
Федерация с гирляндой автономий) -- никакого "права на самоопределение"
не оказалось бы в "конституциях республик", да и самих "конституций" не
было бы. В последующие десятилетия автономии прочно успели бы уяснить,
что никакого "самоопределения" быть не может. Дальнейшее развитие страны
в комментариях не нуждается.
Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу
Виктор Суворов -- Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его главных
соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого,
что субъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать.
Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе
и буре" стали незаменимыми -- но ни к чему не пригодны в мирные дни...
Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное
впечатление, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана.
Хнычущие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим руководителям партии",
не понимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой старой, как
мир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с "мировым пожаром"...
Я не могу всерьез относиться к идее, что предвоенные достижения
в науке, технике и военном деле достигнуты вопреки Сталину. Такого просто
не бывает...
Имеет смысл послушать известного неприязненным отношением
к Сталину И. Бунича: "...если вдуматься, что оставил ему Ленин, кроме методики
построения первого в мире социалистического государства и туманных пророчеств
о неизбежности войн в эпоху империализма -- постоянного детонатора всемирной
пролетарской? Пустую казну, дезорганизованную и совершенно небоеспособную
армию, расколотую, разложенную и на глазах деградирующую партию, разоренную,
разграбленную и распятую страну с темным, забитым, деклассированным и,
что возможно, самое главное, неграмотным населением... Разрушенная до основания
промышленность, приведенная в полный хаос финансовая система, парализованный
транспорт, почти полностью уничтоженная квалифицированная рабочая сила
и частично уничтоженная, частично рассеянная по всему миру интеллигенция..."
[21].
Что же потом?
"Прошло 10 лет -- микросекунда в масштабе истории -- и
ошеломленный мир с ужасом, смешанным с восхищением, вынужден был признать,
что стал свидетелем чуда. И хотя это чудо было очень милитаризовано, но
от этого отнюдь не становилось менее впечатляющим... 303 дивизии уже находились
под ружьем. 23 тысячи танков, включая невиданные еще в мире бронированные
чудища с дизельными, а не бензиновыми моторами... 17 тысяч самолетов...
40 тысяч артиллерийских стволов и секретные реактивные минометы... 220
подводных лодок -- больше, чем у всех стран в мире, вместе взятых, эскадры
новейших эсминцев и линкоров*... заводы, выплавляющие больше всех в мире
на душу населения чугуна и стали, бесчисленные конструкторские бюро, лаборатории,
научно-исследовательские институты, разрабатывающие новые виды оружия,
вплотную подошедшие к ядерному огню и реактивному движению".
* Несколько лет назад какая-то газетка упрекала Сталина
за то, что он купил в Германии недостроенный крейсер. Журналист попросту
не понимал, что "недостроенный" -- означает "новейший"...
Но главное, что не может не подчеркнуть Бунич, в другом...
"Откуда все это началось? Откуда появились сотни тысяч,
миллионы инженеров, исследователей, конструкторов, летчиков, штурманов,
механиков, водителей танков, командиров кораблей, флотских штурманов, электриков,
минеров, артиллеристов, инженеров-механиков надводного и подводного флота,
специалистов по металлургии сверхпрочных сплавов, сверхпроводимости, плазме,
радиотехнике и радиолокации?* Они же не выросли на деревьях. И на 1913
год ни одного из подобной категории военных и гражданских специалистов
не было и в помине. Почти никого, не считая единиц, не было и в 1930 году**.
И вот, всего за 10 лет, они появились, и в таком количестве, что составили
инфраструктуру мощной военно-индустриальной империи. А всего 10 лет назад
многие из них даже не знали грамоты. Речь идет не о том, какой ценой все
это создавалось, а в том, как это возможно было создать за столь короткий
срок!.. Сталин мог с явным удовлетворением поверить в свою способность
творить чудеса".
* В 1941-м на вооружении армии уже были радиолокаторы
отечественного производства, кое в чем превосходившие английские.
** Тут Бунич не вполне прав -- единицы были и в 1913 г.
Но именно единицы... Причем -- не всех категорий специалистов.
И справедливо верил, могу добавить. Высокие технологии,
которые Сталин скупал за границей, сами по себе говорят о его организаторском
гении. Запад строил Сталину под ключ супер-передовые заводы -- тракторные,
автомобильные, химические, поставлял оборудование для ГЭС и домен, лицензии
на производство самолетов. Вряд ли на Западе не понимали, что собственными
руками помогают творить могучего соперника и конкурента, -- нотам бушевал
экономический кризис, а русский император платил золотом...
Дело даже не в высоких технологиях -- а в том, что всего
за десять лет возникло новое поколение, обученное со всем этим квалифицированно
обращаться -- и, используя за основу, идти дальше.
Любопытно было бы подсчитать всех людей старой Империи,
кто окружал Красного Монарха. Начальник Генерального штаба Шапошников --
бывший полковник царской армии. Генеральный прокурор Вышинский -- во времена
Керенского подписывал приказ об аресте Ленина. Много лет прослуживший советским
послом в Лондоне Майский -- бывший активный член КОМУЧа, белогвардейского
самарского правительства. И список необозрим...
В недавние годы "дети Арбата" любили упрекать Сталина
за то, что при его владычестве "совершенно не развивалось творческое наследие
марксизма-ленинизма".
Святая правда. А на кой черт империи марксизм-ленинизм?
Это руководство по раздуванию "мировой пролетарской революции"? Сталинизм
-- это, скорее, рационалистическое обслуживание усеченным до предела идейным
пайком текущих потребностей империи, выраженное в форме сухих инженерных
инструкций. Чтобы это понять, достаточно изучить труды Сталина... Этот
монарх не стремился разжечь мировой пожар, поскольку, нет сомнений, безгранично
презирал "мировое пролетарское движение" -- он просто-напросто услаждал
уши возможного противника мерным топотом имперских легионов. И его понимали
совершенно правильно, с расшаркиваниями прося подмогнуть насчет желтеньких,
покорно выставляя из передних эмигрантские правительства и ставя на довольствие
вышвырнутых императором провинциальных корольков. "Ленинская гвардия" непременно
поставила бы к стенке румынского короля Михая -- Сталин же, пожаловав высшим
орденом империи, чуть ли не назавтра небрежным мановением руки смел с трона,
позволив убраться восвояси с полными карманами бриллиантов. Это развлекается
могучий император, только и всего... Не зря те из старой эмиграции, кто
был умен и наделен инстинктом державника, быстро угадали в вожде -- императора.
Генерал Деникин и князь Юсупов вовсе не были белыми воронами... Не зря
старая лиса Черчилль, кремень-бритт, вознамерившийся было встретить императора
сидя, вскочил и вытянулся в струнку, словно юный кадет, под действием "неведомой
силы", ударившей из желтых тигриных глаз -- о чем честно вспомнил в мемуарах.
Старый бульдог, аристократ по крови и кости, на уровне подсознания почуял
Великого Монарха -- и на всю жизнь сохранил к нему почтительное уважение.
Когда окружившие Лысого Кукурузника холуи, ополоумев от призрака свободы,
поливали Сталина грязью, потомок герцогов Мальборо на торжественном заседании
британской палаты общин в честь 90-летия со дня рождения Сталина произносил
панегирик покойному. Тогдашнюю речь Черчилля полезно перечитывать...
Сталин был кровав, суров, жесток и ужасен... Но где вы
видели других могучих императоров, великих строителей? В начале любой великой
стройки -- грязь и кровь. Я хотел бы знать, отыщется ли человек, у которого
часто щемит сердце и подступает бессонница, когда он вспоминает о десятках
тысячах русских мужиков и пленных шведов, уложенных Петром I в гнилые болота.
Я хотел бы видеть человека, у которого до сих пор сжимаются кулаки при
воспоминаниях о расстрелянном Бонапартом молодом герцоге Энгиенском. Я
хотел бы напомнить, что в той самой "цивилизованной" Британии всего двести
пятьдесят лет назад шотландские шахтеры работали в рабских железных ошейниках,
а за кражу вешали детей лет 12-14. Всего сто восемьдесят лет назад в центре
Лондона регулярные кавалерийские части рубили демонстрантов и сметали пушками
"бунтовщиков".
Сталин был жесток и ужасен. Но он, в сущности, всего лишь
сделал так, что Россия за пару десятков лет пробежала путь, который благополучные
западные демократии преодолели за пару столетий. Он "продолжал дело" не
Ленина, а многих и многих европейских монархов.
В той же Англии власть более трехсот лет ломала практически
аналогичную русской деревенскую общину -- самыми драконовскими методами.
Причина проста и подмечена английскими же историками: свободный владелец
участка земли и доли в общинной собственности (выгоны, луга, рыбные ловли,
все, как в России) стоял непреодолимой преградой на пути... как ни парадоксально,
капитализма. Капитализму требовался как раз "винтик" -- безземельный работник,
которого нетрудно загнать на фабрику. Все было просто, как мычание, фабрики
изготовляли лучшую в мире английскую шерсть. Шерсть давали овцы. Овцам
нужны пастбища. Крестьянин-собственник ни за что не отдаст под пастбища
свою собственность -- у него другие интересы. Вот и началось то, что все
мы помним из учебников как "огораживание". У общин любыми неправдами отбирали
собственность. И потому XIV-XVI века в истории Англии известны чередой
чисто крестьянских восстаний -- Тайлера, Кэда, Кета, Джозефа, "Благодатного
паломничества", "Маусхолдского сообщества"... [158]
По данным историка Грина (Дж.Р. Грин, "Краткая история
английского народа"), казнено около семи тысяч участников восстания Тайлера
(при том, что тогдашнее население Англии примерно равнялось двум с половиной
миллионам). А послание Королевского совета, обращенное к бунтовщикам и
зачитанное самим королем, заканчивалось так: "Отныне ваша рабская зависимость
будет несравненно более суровой. Ибо до тех пор, пока мы живы и божьей
милостью правим этой землей, мы не пожалеем ума, сил и здоровья на то,
чтобы ужас вашего рабского положения стал примером для потомков". (Уолсингхэм,
"История Англии".)
В царствование Генриха Восьмого (1509-1547) более 72 тысяч
человек (около 2,5% всего населения страны) было казнено за "бродяжничество
и воровство". Главным образом, эти "бродяги и воры" -- согнанные с земли
крестьяне...
И стратегическая задача была выполнена -- созданы огромные
поместья "нового типа", где на чужой земле работали наемные батраки*. От
колхозов это отличается только тем, что новые латифундии принадлежали не
государству, а частным лицам. Для батраков особой разницы не было: что
пнем по сове, что сову об пень...
* До сих пор в Англии более 95% тех, кто непосредственно
работает на земле -- арендаторы...
Другими словами, жертвы английской "коллективизации" оказались
как бы "разложенными по графам", "разнесенными" на десятки репрессивных
процессов, на сотни лет, а российские жертвы Великого Скачка словно бы
"одномоменты". Но я уверен: в процентном отношении к числу населения западноевропейские
"винтики" потеряли немногим меньше. Жертвы среди тамошнего "низшего сословия",
быть может, и превосходят числом отечественные...
Честно говоря, моя польская кровь не может простить Сталину
одного -- Катыни. Но я тут же вспоминаю, что столь нежно любимые русскими
монархистами государи, вместе взятые, убили раз, наверное, в двадцать больше
поляков, чем люди Сталина. По крайней мере, при Сталине никто не насиловал
и не убивал монахинь, не расхаживал по улицам с наколотыми на копья детьми,
как делали это солдаты атаковавшего Варшаву Суворова...
Заговорив о Сталине, нельзя не коснуться интереснейшей
темы -- был заговор военных в 1937-м или нет?
Начнем с того, что Гамарник, Якир, Уборевич, Уншлихт и
прочие "военные гении", в свое время оплаканные реками слез, -- вовсе не
командиры Поля боя, а политработники в высоких чинах. Те, кто торчал с
маузером наготове за спиной командира, сгонял за "колючку" восставших крестьян
и расстреливал заложников. А те, кто помахал-таки саблей, вряд ли годились
бы для боев с иностранными армиями -- все эти Дыбенки и Примаковы были
не более чем реликтами, что наглядно доказал "опыт" Ворошилова с Буденным,
во вторую мировую не способных решительно ни на что.
Теперь -- Тухачевский. Авантюрист и бонапартик, озабоченный
лишь возможностью сделать в кровавом хаосе гражданской войны блестящую
карьеру (какого же еще дьявола понесло к большевикам столбового дворянина,
никогда прежде не контактировавшего с левыми идеями?).
Начнем с того, что, каким бы парадоксом это не покажется,
у Тухачевского не было и опыта первой мировой войны. В плен к немцам он
попал поздней осенью 1914 г., в период, который можно назвать первым. К
декабрю этого года начавшие войну кадровые армии всех воюющих сторон были
практически выбиты. Война становилась другой -- пришли новые люди, в массе
своей не связанные с довоенными армиями, чуть позже стала широко использоваться
военная авиация, танки, новые виды артиллерии, другая техника. Изменились
сами тактика и стратегия. Так что вернувшийся на родину после крушения
монархии Тухачевский в военном отношении был полным нулем -- его военный
опыт попросту никуда теперь не годился, поскольку принадлежал безвозвратно
ушедшему вчерашнему дню.
Поход в Сибирь Тухачевский выиграл исключительно благодаря
тем самым партизанским армиям, практически без всякой помощи красных покончивших
с Колчаком. "Достижения" Тухачевского сводятся лишь к атаке на мятежный
Кронштадт и карательным операциям против восставших крестьян (которых будущий
маршал травил в лесах боевыми газами).
Единственным "вкладом" Тухачевского в военную науку стал
"таранный метод", заключавшийся в том, что "теоретик" предлагал собрать
все силы в кулак и ударить по слабому месту противника. Однако подобный
метод под названием "косая атака" был впервые применен в Семилетнюю войну
королем Фридрихом Прусским (который, в свою очередь, попросту позаимствовал
его у полководца Древней Спарты Эпаминонда...)
При единственной попытке помериться силами с "внешним
врагом", в польскую кампанию 1920 г., Тухачевский был позорно бит маршалом
Пилсудским. Лет пять назад под одной обложкой переизданы книги обоих "дуэлянтов".
Чтение занимательнейшее [196]. Мои личные симпатии к Пилсудскому здесь
ни при чем -- просто-напросто польский маршал неторопливо и логично доказывает,
что Тухачевский на каждом шагу занимается подтасовками, и события, мягко
говоря, происходили не совсем так... Достаточно прочитать версию событий,
изложенную самим Тухачевским.
Он, изволите ли видеть, проиграл кампанию оттого, что
зловредные поляки начали свое наступление первыми. Если бы они дали Тухачевскому
время подготовиться и самому перейти в атаку, он непременно победил бы.
"Белополяки" по врожденному своему коварству такой возможности не дали.
Играли неправильно. Сами хотели выиграть. Тот, кто не поверит мне, пусть
сам прочитает Тухачевского...
Дело не только в том, что Тухачевский проиграл из-за отсутствия
стратегических резервов, которые по бездарности своей считал ненужными.
Не только...
"Уже 5 недель продолжалось наше безостановочное наступление,
-- пишет Тухачевский. -- 5 недель мы стремились найти живую силу врага,
для того, чтобы в решительном ударе окончательно уничтожить его живую силу.
5 недель белополяки неизменно уклонялись от решительного наступления, в
силу расстройства своей армии, и лишь только вышли на Вислу, подкрепленные
новыми формированиями, рискнули на это дело. Заранее мы не знали, где встретим
главное сопротивление противника -- на Висле или за Вислой. Но мы знали
одно, что где-нибудь мы его главные силы найдем и разгромим..."
Другими словами, Тухачевский пять недель оперирует вверенными
ему войсками, не зная, где находятся основные силы противника! "Где-нибудь"
да попадется противник... Я решительно не в состоянии понять: неужели в
царских военных училищах не учили, как организовать разведку за линией
фронта? Нет, судя по воспоминаниям самых разных людей -- от графа Игнатьева
и Деникина до Н. Гумилева, -- учили неплохо. Тогда... Что же это за командующий
фронтом, не способный в течение пяти недель раздобыть сведения о противнике,
маневрирующем на довольно ограниченном пространстве?
"Наша победоносная конная армия ввязалась в эти дни в
ожесточенные бои за обладание Львовом, где бесплодно потеряла время и силы
на укрепленных его позициях в борьбе против пехоты, конницы и мощных воздушных
эскадрилий".
Другими словами, Тухачевский бросил кавалерию в атаку
на укрепления, где сидевших в окопах и блиндажах обороняющихся прикрывала
к тому же боевая авиация...
"Полякам повезло", потому что командующий 4-й красной
армией "потерял связь со штабом фронта". Несколькими абзацами ранее сам
Тухачевский объясняет, почему полякам "повезло" -- " они немногочисленными
отрядами внезапным ударом нарушили связь штаба 4-й армии и штаба фронта.
Где же здесь "везение"?
Польская 5-я армия "совершенно безнаказанно" теснит красных,
хотя на фланге и в тылу у нее находятся четыре стрелковых и две кавалерийских
дивизии Тухачевского, которые... стоят, не получая приказов, как признается
сам Тухачевский.
Интересно, что проигранную им столь бездарно кампанию
Тухачевский позже назовет "блестящей операцией" -- блестящей с точки зрения
красных. Что же тогда зовется неудачей?
Читать творение Тухачевского попросту смешно. "Рабочий
класс Западной Европы от одного наступления нашей Красной Армии пришел
в революционное движение". Бред. Полный бред.
"Если бы мы только вырвали из рук польской буржуазии ее
буржуазную шляхетскую армию, то революция рабочего класса в Польше стала
бы свершившимся фактом".
Бред. "Рабочий класс", как и "трудовое крестьянство";
в это время как раз и вливался массами в ряды "буржуазной шляхетской" армии...
Впрочем, в подобных бреднях Тухачевский был не оригинален и не одинок.
Дзержинский сообщал Ленину 17 августа, что "польские крестьяне безучастно
относятся к войне, уклоняются от мобилизации", а варшавские рабочие "ожидают
прихода Красной Армии".
В этот день польские крестьяне и варшавские рабочие уже
гнали войска полностью потерявшего контроль над событиями Тухачевского
на восток... Кстати, в то время самой сильной партией в польском сейме
была как раз крестьянская, а во главе правительства были представители
и крестьян, и рабочих -- Витое и Дашинский... Как писал Пилсудский, "если
человечеству на роду написано пройти через русский эксперимент, в чем я
сильно сомневаюсь, то мы, поляки, будем последними, кто на это пойдет.
Мы слишком близкие соседи с Россией, чтобы последовать ее примеру". Это
написано о тех самых днях, когда отступавший Тухачевский все еще полагал,
что ведет "классовую войну"...
Именно по инициативе Тухачевского (задолго до Гитлера
и Гудериана увлеченного идеей "блицкрига") массово производились легкие
быстроходные танки в ущерб производству тяжелых, именно Тухачевский, увлеченный
доктриной итальянского генерала Дуэ (считавшего, что можно победить, всего
лишь послав на врага армаду тяжелых бомбовозов, а все остальные рода войск
играют чисто вспомогательную роль) бросил все силы на производство тяжелых
бомбардировщиков, проигрывая в истребителях и штурмовиках. Именно Тухачевский
тормозил введение в армии автоматов, якобы "чисто полицейского оружия",
хотя свои боевые качества автоматы уже успешно доказали в боливийско-парагвайской
войне 1934 г. Не без участия Тухачевского грянула недоброй памяти операция
"Весна", когда в 1930 г. армию "чистили" от бывших царских офицеров (многие
из коих знали истинную цену "гениальному" маршалу...)
Недавно в Мюнхене вышла книга военного историка Манфреда
Хайдлера "Рейхсвер и Красная Армия: этапы необычного сотрудничества. 1920-1933
годы", то есть те годы, когда Сталин, безусловно, еще не был мало-мальски
полновластным хозяином ни армии, ни секретных служб.
По Хайдлеру, уже к лету 1925 г. была создана военноавиационная
школа в Липецке, где на "Фоккерах" прошли курс обучения около 120 германских
пилотов, а также наземный аэродромный персонал. В танковой школе под Казанью
"Кама" прошли обучение не менее 30 германских танкистов, испытывались танки
германского производства. Севернее Самары в 1928 г. с участием немцев отрабатывалось
распыление с самолетов отравляющих газов, испытывались химические мины
и гранаты. К тому времени 19 высших офицеров РККА прошли подготовку на
курсах генерального штаба рейхсвера (Уборевич учился там непрерывно в течение
года). Более половины членов досталинского Реввоенсовета имели служебные
контакты с рейхсвером или ездили "обмениваться опытом". Какое отношение
к этому мог иметь Тухачевский, в 19251928 гг. начальник штаба РККА, с 1931-го
-- заместитель председателя Реввоенсовета СССР?
Самое прямое. Напоминаю, Сталин еще не был хозяином...
Тем, кто склонен обвинять Сталина в "ошибках" 41-го, нелишне будет напомнить,
что наступающими германскими частями сплошь и рядом командовали офицеры,
подготовленные на советской земле трудами как раз Тухачевского. По данным
Хайдлера, самое малое 20 германских курсантов-авиаторов из Липецка и 10
танкистов, подготовленных в "Каме", дослужились в вермахте до генеральских
погон...
В общем, германофильство Тухачевского и его окружения
лежит на поверхности, А потому нет ничего неправдоподобного в версии, что
высшие военные с той и другой стороны, стремясь к более тесному сотрудничеству,
что-то такое замышляли. Вполне возможно, на одной стороне хотели избавиться
от Сталина, на другой -- от Гитлера. Чистка армии, проведенная Сталиным
в 37-38 годах, по времени удивительно совпадает с аналогичными (хотя и
более мягкими мерами) Гитлера -- он в те же годы вышиб в отставку немалое
число слишком много о себе воображавших надменных пруссаков в генеральских
лампасах. Косвенным подтверждением служат слова самого Хайдлера, откровенно
сокрушавшегося, что "практически все активные участники военного сотрудничества
с Германией погибли в результате сталинских чисток". "Активность" -- понятие
растяжимое... Что-то было! Бездарность и активность -- сочетание взрывоопаснейшее...
И напоследок я скажу... Меня вполне убеждают книги Виктора
Суворова о замышлявшейся Сталиным операции "Гроза" -- дополненные к тому
же изысканиями дотошнейшего Бунича. Это убедительно, потому что все факты
логически находят свое место в системе. Я сам, не прилагая особенных трудов,
разыскал немало других фактов, не нашедших места в книгах Суворова и Бунича,
но столь же идеально уложившихся в версию о "Грозе".
И не пойму одного: почему к этому сталинскому замыслу
(безусловно, гениальнейшему) относятся со столь наигранным омерзением.
Можно подумать, что именно Сталин впервые в мире додумался до захвата либо
всей Европы, либо большей ее части. Те же замыслы питал Наполеон (и успешно
проводил их в жизнь), однако к Бонапартию отношение до безразличия ровное.
Как будто существуют плохие и хорошие завоеватели. Как будто Наполеона
на этот шаг толкнула романтическая любовь к человечеству. Как будто англичане,
в прошлом столетии захватившие заморскую Индию, а в наше время готовые
развязать атомную войну из-за захваченных ими Фолклендских островов, лежащих
за много тысяч километров от Англии, в чем-то лучше.
Сталин хотел захватить Европу... Ну и что? Не он один,
не он первый, другие были ничуть не лучше...
А жаль, что не удалось, право. Интереснейшее было бы предприятие.
В конце концов, кто сказал, что созданная таким образом супердержава вечно
оставалась бы коммунистической? Все зависело от того, кто стал бы преемником
Сталина. Все зависело от того, который сподвижник стал бы наследником.
Вот о наследниках мы и поговорим...
Разумеется, речь пойдет о Лаврентии Павловиче Берия --
фигуре, до сих пор во многом оставшейся загадкой. Потому что нельзя принимать
всерьез те "разоблачения", что выплеснулись в печать сначала при лысом
шуте, а впоследствии, без малейших изменений -- во времена не к ночи будь
помянутой "перестройки"...
Появились даже книги -- вроде "мемуаров" совершенно забытой
ныне актриски Алексеевой-Черменскои, живописно повествующей, как всесильный
маршал, оказывается, высматривал девочек прямо из окон своего особняка,
и за намеченной жертвой неслись по улице взмыленные полковники, хватали
за шкирку, волокли в дом... [4]. Мало того -- по Алексеевой, Лаврентий
Павлович, оказывается, имел привычку делиться со свежепойманной шлюшкой
секретнейшими сведениями из быта Политбюро... Это Берия?!
Стряпне Алексеевой верить невозможно. Безусловно, женщин
Берия не чурался -- но наверняка при его возможностях все было организовано
гораздо эффективнее и держалось в тайне. Образ сексуально озабоченного
полового неврастеника, нарисованный-подобными "мемуаристками" попросту
не согласуется с личностью Л.П.
Кроме того, если речь идет об Алексеевой, ее книга полна
откровенных глупостей, не позволяющих относиться к ней серьезно. Трудно
верить человеку, который именует Риббентропа -- "Ребентроп", "Аллилуева"
пишет с одним "л" -- но при этом, оказывается, из-за несдержанного языка
Берии посвящен в потаеннейшие секреты Политбюро... Более того, откровенной
сказочкой выглядит якобы подлинный рассказ о том, как наша актрисуля, будучи
еще дитем, встретила в скверике возле Кремля дедушку Ленина и бабушку Крупскую.
В те годы, о которых идет речь, Ленин уже безвыездно сидел в Горках и по
Москве гулять никак не мог... Слишком уж хорошо отхронометрированы последние
годы жизни Ленина, чтобы можно было хоть на секунду поверить Алексеевой.
Гораздо более близким к истине выглядит свидетельство
вдовы Берия Нины Гегечкори: она была убеждена, что несколько сот тех "совращенных
злодеем женщин", о которых шла речь при Никите, на самом Деле были агентами
Берии.
Вот это больше похоже на правду. Хотя бы потому, что использование
разведкой женщин впервые отмечено еще Библией. В начале тридцатых годов
в аппарате военного атташе польского посольства в Берлине служил некий
ротмистр Сосновский -- если смотреть со стороны, беззаботный красавец-бонвиван,
прожигатель жизни и кобелино, ухитрившийся уложить в койку несколько десятков
германских дамочек. Германские контрразведывательные органы ровным счетом
ничего не заподозрили -- лишь рутинно строчили отчеты о кобеляже ухаря-ротмистра,
похихикивая в кулак. Никому и в голову не пришло проанализировать список
мужей распутных дамочек и связи их самих. Лишь в 1936 г., когда Сосновский
вернулся на родину, в Германии грянул преогромный скандал, оставшийся совершенно
неизвестным публике, но не ставший от того менее жутким...
Вполне возможно, со своими дамочками Сосновский и спал.
Попутно. Главным было другое -- всех их он заагентурил, так как каждая
тем или иным образом имела доступ к секретам рейха. И все они, вместе взятые,
притащили ротмистру в клювиках столько секретнейшей информации, что немцы
долго не могли опомниться...
Да что там, многие (в том числе и "исследователи") частенько
плохо представляют, чем руководил Берия. Ничтоже сумняшеся его именуют
то "всесильным шефом НКВД", то "шефом госбезопасности" -- не подозревая,
что речь идет о разных ведомствах...
Для сведения -- подробная хронология.
Руководителем НКВД Берия стал в 1938 г. На короткое время
в 1941 г. (февраль-июль) из НКВД был выделен самостоятельный Наркомат госбезопасности
(нарком -- В.Н. Меркулов). В 1943 г. из НКВД вновь, уже окончательно, выделили
НКГБ, чьим наркомом вновь стал В.Н. Меркулов. Когда в 1946 г. все наркоматы
были переименованы в министерства, министром МГБ был назначен B.C. Абакумов,
занимавший этот пост до 1952 г. С 1952 по 1953 министром МГБ был партаппаратчик
С.Д. Игнатьев. Таким образом, с 1943 г. Берия госбезопасностью уже не руководил.
А в 1945 г. перестал быть и наркомом внутренних дел. Его сменил С.Н. Круглов,
остававшийся в этой должности и после переименования НКВД в МВД, до 1953
г. Лишь после смерти Сталина Берия вновь возглавил оба объединенных ведомства...
Жаль тратить время попусту и доказывать, что к главному
террору Берия не имеет никакого отношения -- в последние годы опубликовано
достаточно материалов. Гораздо более важным представляется упомянуть о
другой ипостаси Берии, скверно освещенной до сих пор: этот человек был
одним из величайших организаторов науки и промышленности двадцатого столетия.
За что и стал на многие годы "тенью императора". Примитивных палачей, своих
Малют Скуратовых Сталин менял, как перчатки, благо для подобной деятельности
им не требовалось большого ума...
Об этом стыдливо умалчивают, но именно Берия внес огромный
вклад в создание и ядерного оружия, и боевых стратегических ракет, и отечественной
космонавтики. Не будет преувеличением заявить, что первый в мире спутник
и полет Гагарина -- это лишь логическое завершение проектов, которые были
начаты Берией и успешно им осуществлялись. Не говоря уже о том, что Берия
был организатором обороны Кавказа в Великую Отечественную, и создал одну
из лучших (если не самую лучшую) стратегических разведок в мире.
Свидетельствует бывший начальник 4-го отдела внешней разведки
КГБ СССР В. Чернявский (октябрь 1992 г.): "Ум у Берия был острый, расчет
точный, он хорошо разбирался в искусстве разведки и контршпионажа. После
прихода в МВД в 1953-м Берия подверг резкой критике деятельность разведки
в послевоенные годы и энергично начал заниматься ее перестройкой. Он обновил
состав советнических групп в странах народной демократии, поставил во главе
их молодых и энергичных сотрудников. Потребовал, чтобы они свободно владели
языком страны пребывания и могли беседовать с руководителями секретных
служб и государства без переводчиков. Он считал, что отношения с нашими
союзниками должны быть более уважительными и доверительными, чтобы советники
не вмешивались во внутренние дела и не давали рекомендаций по "скользким"
делам, особенно по тем, которые возникали в результате внутренней борьбы
в правящей верхушке, чтобы избежать малейшего повода для ссылки на то,
что они заведены и реализованы, мол, по указанию "советских товарищей".
Это были вполне разумные указания".
О чисто разведывательных операциях и без того написано
в последние годы слишком много. Гораздо интереснее поговорить об идеях
и предложениях Берии, напрочь расходившихся с привычной практикой...
Именно Берия весной 1953 г. создал группы для проверки
и пересмотра наиболее громких фальсифицированных дел: "заговора врачей",
"сионистского заговора", "мингрельского дела" и "дела МГБ" (интересно,
что практически тогда же Хрущев отклонил предложения о реабилитации расстрелянных
членов Еврейского антифашистского комитета, мало того -- направил партийным
организациям закрытое письмо с требованием не комментировать на партсобраниях
опубликованные в прессе сообщения МВД о пересмотре вышеперечисленных дел!).
Именно Берия предлагал передать лагеря и тюрьмы от МВД в ведение министерства
юстиции -- мера, которую только собираются вводить в 1997 году... Именно
Берия на Президиуме ЦК КПСС предлагал широкую амнистию для политзаключенных
-- однако его предложения не приняли, и амнистия была объявлена лишь для
уголовников. Правда, лицемерно указывалось, что освободить следует и тех
политзаключенных, чей срок не превышает пяти лет, -- но таких практически
не было...
Слишком многое из предлагавшегося Берией шло вразрез с
практикой того времени. Чуть позже Хрущев с пеной у рта будет критиковать
Берию за сокращение в четыре раза (!) аппарата пресловутых "советников"
в ГДР. Более того, просочится информация, что Берия был против... построения
социализма в ГДР. После убийства Берии, на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК
раненым динозавром ревел Молотов: "При обсуждении германского вопроса в
Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совершенно
чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься
строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того,
чтобы Западная и Восточная Германии объединились, как буржуазное миролюбивое
государство... означает фактический переход на позиции, чуждые коммунизму...
Во внесенном Берия проекте постановления было предложено признать "ошибочным
в нынешних условиях курс на строительство социализма, проводимый в Германской
Демократической Республике". В связи с этим предлагалось "отказаться в
настоящее время от курса на строительство социализма в ГДР". Этого мы,
конечно, не могли принять... Стало ясно обнаруживаться, что Берия стоит
не на коммунистических позициях. При таком положении мы почувствовали,
что в лице Берия мы имеем человека, который не имеет ничего общего с нашей
партией, что это человек буржуазного лагеря, что это -- враг Советского
Союза".
Кстати, несколько месяцев спустя в ГДР начались крупные
беспорядки, пролилась кровь, и "советским товарищам" пришлось вправлять
мозги Вальтеру Ульбрихту, чуть ли не словами Берии заставляя отказаться
от "форсированного" строительства социализма... Это позволяет с уверенностью
судить, что все сказанное Молотовым было не стандартным лживым обвинением
в "измене делу партии и перерождении", а касалось реальных событий, реальных
идей Берии.
Чуть погодя Молотов столь же неистово поносил Берию за
попытки установить связи с "врагом советского строя" маршалом Тито...
Позволю себе высказать крамольнейшую мысль: останься Берия
у власти, не было бы растянувшегося на десятки лет гниения коммунистической
системы -- потому что уже с начала пятидесятых начало бы создаваться совершенно
другое общество. Трудно обрисовать его черты, но в одном сомнений нет:
это общество было бы избавлено от коммунистических идейных догм.
Потому что и Сталин, и Берия, как я уже говорил, ни в
малейшей степени не были убежденными коммунистами. Они -- прагматики, державники,
имперцы, слишком много свидетельств тому. А это предполагает иной образ
мышления и иные представления о пути развития страны...
Мы до сих пор не в состоянии осознать лежащий на поверхности
факт: победа Хрущева над Берией как раз и была шагом НАЗАД! В отличие от
"великих визирей" Сталина, прагматиков до мозга костей, относившихся к
"коммунистической идеологии" как к необходимой до поры до времени вывеске,
недалекий и примитивный Хрущев (собственно, умевший лишь бороться за власть),
наоборот, искренне верил в марксизм, ленинизм, коммунизм и прочие "измы".
Берия же скорее напоминает умнейшего и хитрейшего прагматика Дэн Сяо-Пина,
тихонечко, незаметненько, без всякого шума развернувшего Китай в сторону
от "измов". Оказалось на примере Китая: такое можно совершить без ломок,
потрясений, "разоблачений", бездумной пляски на костях мертвецов, пустой
болтовни. Вряд ли столь уж невозможным выглядит утверждение: останься Берия
во главе страны, СССР мог бы за десятьпятнадцать лет стать подобием нынешнего
Китая. Не было бы ни дурацких телодвижений Хрущева, ни брежневского застоя.
Было бы что-то совершенно другое. Гораздо более умное, не позволившее бы
державе скатиться до ее нынешнего состояния.
Сама участь Берии говорит о том, что никакого заговора
он не готовил. И (что мне до сих пор непонятно) как-то ухитрился проглядеть
реальный заговор, направленный против него...
Никаких фактов, свидетельствовавших бы о намерениях Берии
устроить переворот, не найдено до сих пор. Если бы было что-то конкретное,
его не преминули бы вытащить на свет божий еще при Хрущеве. Скажем, сообщения
типа: "Такой-то полк такой-то дивизии МВД получил приказ выдвинуться в
район деревни Большие Бодуны для ликвидации сторонников Хрущева, причем
перед майором Костоломовым была поставлена конкретная задача -- хрустальным
графином бить Хрущева по лысине..."
Ничего подобного нет! Все воспоминания пестрят лишь сообщениями
о приведенных в боевую готовность армейских частях, о их перемещении, блокировании
автострад. Свергнувшие Берию военные как раз готовились...
Россказням о том, что Берия был арестован в Кремле, я
решительно не верю -- воспоминания "участников" якобы имевшего место ареста
пестрят столь многочисленными и вопиющими противоречиями, что этим "свидетельствам"
не поверит и курсант милицейской школы...
Его убили на месте, никаких сомнений. Людей такого масштаба
боятся патологически и никогда не оставляют в живых при переворотах, где
бы и когда перевороты ни происходили... Даже спустя годы и годы в воспоминаниях
хрущевцев будет прорываться наружу этот липкий животный страх перед Берией,
холуйский ужас...
Стоит привести воспоминания сына Берии Серго: "...Звонил
летчик-испытатель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза...
-- Серго, -- кричит, -- у вас дома была перестрелка. Ты
все понял?
...Когда мы подъехали, со стороны улицы ничего необычного
не заметили, а вот во внутреннем дворе находилось два бронетранспортера...
сам я видел только два бронетранспортера и солдат... Сразу же бросились
в глаза разбитые стекла в окнах отцовского кабинета. Значит, действительно
стреляли... Охрана личная у отца была -- по пальцам пересчитать. Не было,
разумеется, и настоящего боя. Все произошло, насколько понимаю, неожиданно
и мгновенно... когда возвращались к машине, услышал от одного из охранников:
"Серго, я видел, как на носилках вынесли кого-то, накрытого брезентом..."
...Спешили вынести рядового охранника? Сомнительно. Со временем я разыскал
и других свидетелей, подтвердивших, что видели те носилки..." [11].
Интересно, что "продажная буржуазная пресса" сразу же
распространила по миру именно эту версию, и другой никогда в зарубежных
средствах массовой информации не выдвигалось.
Хрущев и его сообщники (все поголовно -- трусливое зверье,
сами заляпанные кровью по уши в прошлые времена) просто не могли поступить
иначе. Они боялись, они спешили. Сказочки про "якобы имеющиеся" материалы
допросов и суда над Берией -- липа. Не зря их до сих пор не осмеливаются
рассекретить -- сейчас, к слову, существуют надежные методики компьютерных
и иных анализов, позволяющих безошибочно определить фальсификацию...
Здесь появляется магическое слово -- архивы.
Эдвард Радзинский написал умную и толковую книгу о Сталине,
прекрасно опровергающую прежние вульгаризаторско-примитивные подходы к
проблеме, но он так и не понял, какую шутку с ним сыграли те, кто допустил
его в архивы. Радзинскому показали личные письма Сталина к родственникам
и друзьям, другие третьестепенные бумажки -- и он решил, что попал в архив
Сталина... [163]
Увы... Настоящие архивы Сталина и Берии, несомненно, представляли
собой скопище столь тайных и убойных материалов, что их вряд ли рассекретят
полностью (если только они еще целы). Зная масштабы Сталина и Берии, можно
попытаться вычислить, что же там хранилось.
Компромат. Вряд ли только на отечественных партийных бонз.
Вероятнее всего, там хранилось немало интересного и на иностранных политиков.
В свое время люди Сталина и Берии проникли в ближайшее окружение и президента
США, и короля Великобритании -- представляете, какого уровня материалы
могли оседать в личных сейфах Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича?
Между прочим, практически ничего не известно о личной
разведслужбе Сталина, замкнутой исключительно на него, работавшей исключительно
на него, выполнявшей только его приказы. Такая служба, работавшая и за
границей, и в стране, просто обязана была существовать. Масса любопытнейших
вопросов: что с ней произошло после смерти Сталина? Удалось ли бывшим "визирям"
ее отыскать и проникнуть в ее секреты? Наконец, где она скрывалась?
"Ветеран и старейший работник бериевского НКВД генерал
Суслопаров утверждал, что Сталин "вел" примерно 15 иностранных агентов,
о которых не знал никто".
Это -- Игорь Бунич, уверенный, что такой службой "мог
быть только какой-нибудь сектор в международном отделе ЦК".
Возможно. Но справедливо это только для иностранных агентов
Сталина (понятно, занимавшихся отнюдь не мелочами). А внутри страны?
Быть может, стоит присмотреться к почти совершенно забытой
конторе, о которой практически ничего не пишут. Я имею в виду Наркомат
государственного контроля. Организация интереснейшая -- права были огромными,
милитаризована до предала, насыщена генералами и офицерами, возглавлялась
знаменитым Львом Мехлисом, которого впоследствии сменил, перейдя из МГБ,
Меркулов. Но в том-то и суть, что о ней сейчас публике неизвестно ничего.
В аппарате этого заведения многое можно было спрятать...
Серго Берия вспоминает, как после незамедлительно последовавшего
ареста на него усиленно давили, требуя одного: сказать, где покоятся архивы.
В конце концов приехал сам Маленков...
"Может, в другом ты сможешь помочь? -- как-то очень по-человечески
он это произнес. -- Ты что-нибудь слышал о личных архивах Иосифа Виссарионовича?
У отца твоего тоже ведь архивы были, а?"
Означает ли это, что к тому времени архивы Сталина и Берии
еще не попали в руки Хрущева с Маленковым? Кто знает... Тема столь серьезна,
огромна, таинственна и масштабна, что любые скороспелые домыслы тут неуместны.
Об этом нет ничего, хотя бы отдаленно напоминавшего свидетельства. Лишь
смутные слухи об армейских штурмовых группах, напавших на дачи Берии и
Сталина, об охране, отстреливавшейся до последнего, о надписи на могиле
сотрудника МГБ: "Пал в бою с частями Советской Армии"... Покрыто мраком.
Были архивы, никаких сомнений. И содержали они что-то чрезвычайно важное,
убойное, жуткое. И вряд ли за ними охотились одни хрущевцы. Любая иностранная
спецслужба должна была пускать слюнки...
Мрак и туман. Даже не с чего начинать. Известно лишь,
что "победители" пачками расстреливали высших чинов МВД, чьи знания были
опасными. Виктора Абакумова, бывшего начальника контрразведки СМЕРШ (некогда
подчиненной лично Сталину), еще при Сталине посаженного, при Хрущеве, в
1954 г. судили -- и расстреляли в тот же день. При том, что это полностью
противоречило тогдашней судебной системе, при том, что смертная казнь была
тогда отменена. Помнится, "диссиденты" ныли что-то о допущенных в отношении
Тухачевского "нарушениях" -- следствие по его делу велось "всего" четыре
недели, а суд длился "всего" несколько часов. Но иным данным, суд над Абакумовым
длился минуты (если вообще имел место), а расстреляли его через минуту
после вынесения приговора. Что же такое он знал и сколько? Он много должен
был знать -- СМЕРШ не только противодействовал иностранной агентуре, но,
как положено любой военной контрразведке, присматривал и за своими лампасниками...
Кто больше боялся живого Абакумова -- Хрущев или военные?
Расстреляли после пародии на суд "много знавших" -- Меркулова,
Кобулова, Гоглидзе, Мешика, Деканозова, Влодзимирского, Рюмина, Леонова,
Лихачева. Версию о том, что это якобы "карали виновников незаконных репрессий",
следует с ходу отмести -- те, кто их судил, были ничуть не лучше. Беда
в том, что до сих пор мало известно о реальной расстановке сил и реальных
распрях в высшем руководстве -- все еще имеет хождение Хрущевекая версия
о "восстановлении законности" и "возмездии палачам"...
Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой им крови
и шлейфу самолично вынесенных смертных приговоров за спиной в определенные
годы превосходит даже Сталина.
Это одна из страшнейших фигур русской истории. И лучше
всего ее суть передает портрет работы Константина Васильева.
Изображенное на нем запредельное существо не имеет ничего
общего с миром людей, потому что пришло из какого-то другого. Это не человек,
это языческий бог войны с волчьим оскалом на синем лице. Шинель словно
отлита из стали, холодным тусклым золотом светятся тарелки орденов, за
спиной пляшут багрово-золотистые языки подземного огня и жутко белеет скелет
какого-то здания...
Не надо думать, однако, что в этих моих словах присутствует
хотя бы тень осуждения. Ничего подобного. Знаменитые полководцы с древних
времен и до наших дней -- существа особой породы. Те самые языческие боги
войны, для которых человек был и останется инструментом. Только такой волкочеловек
в шинели из негнущейся стали мог выиграть войну с Гитлером -- оставим сопли,
мы же не дети... Жуков был столь же велик и ужасен, как его Хозяин. По
царю и бояре. Жуков -- это сама война, оживи статуя скифского или древнеславянского
бога войны, она была бы таким Жуковым...
Другое дело, что существуют два Жукова. Один выиграл величайшую
войну, за что земной ему поклон и вечная память. Другой... Другой дал возможность
"упертым" коммунякам вроде Хрущева продержаться у власти еще почти сорок
лет. Без Жукова Хрущев просто не мог бы победить. Вот этого Жукова я не
в силах принять. Этот совершенно другой -- зазнавшийся после и в самом
деле блистательных побед, возомнивший себя небожителем, способным перевернуть
историю. Хотя ничего он не перевернул, был позорно сброшен Никитой, забыв,
что благодарности от подобных субъектов ждать смешно, наоборот...
Другой Жуков развел вокруг себя чересчур уж много дерьма...
Нет нужды подробно развивать эту тему, стоит лишь вспомнить о "деле Руслановой".
Знаменитую певицу, арестованную в 1948 г., до сих пор кое-кто считает "безвинной
жертвой Сталина". Посмотрим...
"Подрывная работа против партии и правительства", которую
ей инкриминировали, конечно же, чушь. Зато ко второму пункту обвинения:
"находясь со своим мужем в Германии, занималась присвоением в больших масштабах
трофейного имущества" -- имеет смысл присмотреться подробнее.
При обыске у певицы и ее мужа генерала Крюкова, человека
из ближайшего окружения Жукова, выяснилось: семейство владеет двумя дачами,
тремя квартирами, четырьмя автомобилями, антикварной мебелью, километрами
тканей, сотнями шкурок каракуля и соболя, редкими сервизами, ценными картинами...
Сначала заговорили об ордене Отечественной войны I степени
-- в августе 1945-го Русланову им наградили по прямому приказу Жукова (когда
об этом узнал Сталин, двумя годами спустя, орден изъяли, как незаконно
выданный). Дальше разговор стал и вовсе интересным...
"Материалами следствия вы изобличаетесь в том, что во
время пребывания в Германии занимались грабежом и присвоением трофейного
имущества в больших масштабах, -- говорил следователь майор Гришаев. --
Признаете вы это?" Русланова "резко" заявляет, что не признает. Майор задает
резонный вопрос: "Но при обыске на вашей даче изъято большое количество
ценностей и имущества. Откуда?" Ответ Руслановой бесподобен: "Это имущество
принадлежит моему мужу. А ему его прислали в подарок из Германии. По всей
вероятности, сослуживцы".
После этого Русланову не вызывают на допросы два с лишним
месяца, она успокоилась было, но майор Гришаев, сволочь бериевская, не
так-то прост... Последовал неожиданный допрос.
"Дополнительным обыском в квартире вашей бывшей няни Егоровой,
проживающей на Петровке, 26, в специальном тайнике под плитой были изъяты
принадлежащие вам 208 бриллиантов и, кроме того, изумруды, сапфиры, рубины,
жемчуг, платиновые, золотые и серебряные изделия..."
Тем временем давно уже взят за задницу генерал-лейтенант
Крюков. И успел признаться, что в своем госпитале содержал самый настоящий
бордель, сотрудниц которого за ударную работу награждал боевыми орденами,
что старательно собирал валявшиеся по обочинам германских дорог бриллианты
и сапфиры, меха и картины старых мастеров, что Золотую Звезду получил опять-таки
в обход законов, по личному указанию Жукова, что сам Жуков в частных беседах
заявляет, будто разбил Гитлера сам, один, а некий Сталин тут и вовсе ни
при чем...
Честно говоря, я и здесь не собираюсь никого осуждать.
Вопрос опять-таки из категории тех, к которым следует относиться с философской
грустью. Любая армия испокон веков грабила разбитого противника и его захваченную
страну. Побежденную Германию буквально выпотрошили не одни советские воины
-- все союзники волокли оттуда добро грузовиками и вагонами, американский
генерал Лео Хаули переплюнул Крюкова по всем показателям...
Простите за цинизм, ноя порой удивляюсь, как вообще в
Германии еще остались живые немцы и минимум имущества...
Не в осуждении дело. Простите за цинизм в квадрате, но,
что бы там ни замышлял Сталин, не мы пришли к ним первыми, а они к нам.
И натворили у нас столько, что любые выходки наших солдат в оккупированной
зоне перед этим бледнеют. Вопроса другом: не стоит делать "жертвами сталинизма"
примитивных хомячков вроде Крюкова и Руслановой. Не тот случай. "Тебя посодют,
а ты не воруй..."
По указанию Сталина в январе 1948 г. в московской квартире
Жукова и на его даче в Рублево оперативники МГБ провели негласные обыски.
Золотых часов было найдено не так уж много, всего семнадцать штук, сундуков
с дорогой посудой, мехами и прочим барахлишком немного побольше -- 51.
В акте "О передаче Управлению делами Совета Министров Союза ССР изъятого
МГБ СССР у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова незаконно приобретенного
и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов" значатся:
ценных мехов -- 323 шкурки, тканей -- 3420 метров, картин из Потсдамского
дворца -- 60, а также дворцовая мебель, гобелены, ковры, множество других
ценных предметов. Кроме того, указывается, что ранее на таможне были задержаны
отправленные из советской зоны оккупации Германии 7 вагонов с мебелью для
Жукова -- всего 194 предмета. Вовсе уж пикантно выглядят строки из рапорта
Абакумова Сталину: "...в книжных шкафах стоит большое количество книг в
прекрасных переплетах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке".
Жуков немецким не владел и читать эти книги безусловно не мог, -- но, поскольку
переплеты были тиснены золотом, сработал инстинкт хомяка...
Люди Абакумова разрабатывали также друга и фаворита Жукова,
уполномоченного МВД в Германии генерала Серова, судя по всему, бывшего
"главным поставщиком" Жукова. О масштабах деятельности Серова можно судить
по результатам обыска у одного из его подчиненных -- генерала Сиднева:
сотни золотых и серебряных изделий, 600 серебряных ложек, 178 меховых шкурок,
около полусотни ковров, гобелены французских и фламандских мастеров XVII-XVIII
веков, фарфор и хрусталь. Как показал Сиднев, Серов вывозил ценности из
Германии поездами, грузовиками, самолетами, мимоходом присвоив около 30
килограммов золота. Сколько из этого попало к Жукову, в точности неизвестно,
но Жуков старательно покрывал Серова.
Несколькими годами позже Жуков и Серов примут самое активное
участие в убийстве Берии, или, как это до сих пор принято именовать, "восстановлении
Хрущевым ленинских норм". Будет после пародии на суд расстрелян Абакумов
(который сам не без греха по части трофеев), а Крюков с Руслановой, как
и некоторые другие, срочно выпущены по настоянию Жукова, как "безвинные
жертвы берневского произвола"...
Короче говоря, другого Жукова уважать нельзя -- за весну
1953-го года...
Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое ничтожество
ухитрилось бы не развалить...
Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло.
Хваленый XX съезд, во-первых, закрепил порочнейтий тезис -- будто "настоящий
террор" начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать
организаторов -- вот они и взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны
до сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь не у
родных пенатов, а в США (!) снял картину "Ближний круг", где проводится
та же ублюдочная идейка: все "преступления сталинской эпохи" сконцентрированы
в образе "старого большевика", "ленинского гвардейца", чистого ангела,
которому злобные бериевцы вышибли мозги... Это неизлечимо.
Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключительно
для того, чтобы вытащить из-за проволоки своих. Уцелевших "гвардейцев".
Всех остальных освободили только потому, что требовалось создать впечатление,
будто "новая власть" наконец-то восплакала о судьбе маленького человека
и отныне возлюбит его всей душой...
Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го.
Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более
зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация -- молодые люди
вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Сталина потоков
грязи. Впрочем, по терминологии "демократической интеллигенции", это все
были презренные сталинисты, а потому их вроде бы и не жалко...
Главное преступление Хрущева в том, что он сорвал попытку
Берии пойти иным путем. И повел страну все в тот же коммунистический тупик,
согласно полусгнившему указателю с полустертой надписью "Ленинский путь".
Хрущев в отличие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным
коммунистом, за что ему и анафема...
Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь,
возрожденную последним русским императором Сталиным. Он, вместо того, чтобы
вкладывать деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Россию,
затеял одну из грандиознейших по бездарности и провальным результатам авантюр
XX века -- "освоение целины". Он вызвал берлинский кризис и едва не развязал
мировую ядерную войну, послав ракеты на Кубу. Он сотворил величайшую в
истории глупость -- по пресловутым "идеологическим" соображениям поссорился
с Китаем.
Политика -- это цинизм в квадрате. Не помню точно, кто
именно, Питт или Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет ни
друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза
эта гениальна, в ней вся суть политики.
Союз СССР и Китая -- сила, которой просто-напросто не
мог противостоять никто на планете. Разрушив этот союз, Хрущев предал государственные
интересы своей страны так, как их никто и никогда не предавал. Ради чего?
Ради все того же "возвращения к ленинским заветам", мертворожденной концепции,
в которую умнейший прагматик Мао не укладывался...
Хрущев нанес страшный удар по советской стратегической
разведке. То, что в тюрьму отправился как "бериевский костолом" ас разведки,
генерал-майор Г. Овакимян, в 1941-1945 координатор в США работы НКВД-НКГБ
по сбору информации об атомном оружии, -- еще цветочки...
Из выступления Хрущева на пленуме ЦК 1953-го: "Настоятельно
необходимо, как совершенно правильно говорил товарищ Маленков, укрепить
руководство партии во всех звеньях и покончить навсегда с нарушением норм
отношения партии и МВД*, повысить воспитание чекистских кадров, поднять
ответственность партийных органов за осуществление повседневного и конкретного
руководства органами, постоянно добиваясь повышения революционной бдительности..."
* Напоминаю, в состав МВД тогда входила и зарубежная разведка.
Легко догадаться, к чему это привело: к чему еще может
привести ситуация, когда невежественные в специальных вопросах, но "идейно
выдержанные" партийцы начинают "руководить" профессионалами в столь сложной
области, как стратегическая зарубежная разведка... Последовала длиннейшая
череда снятий с постов, отзывов в страну, ликвидаций резидентур, замен
"невыдержанных идейно" "выдержанными". Волна провалов, перехода к противнику,
хаос, парализована работа на целых направлениях, ФБР и аналогичные службы
без труда "раскалывают" идейно выдержанных неумех...
Мало кому известна история с радиоэлектронной разведкой...
К началу 60-х годов КГБ добился неплохих результатов в дешифровке американских
кодов. Радиоразведка и агентура получили возможность добывать массу материала,
который в Москве тут же дешифровывали. Именно благодаря этой работе в Москве
в период карибского кризиса своевременно стало известно: если СССР не пойдет
на компромисс и не уберет ракеты с Кубы, США, не колеблясь, начнут военные
действия, но в обмен на вывод ракет готовы гарантировать территориальную
целостность Кубы. Именно из вовремя прочитанной американской шифрпереписки
в Москве узнали об истинных целях полетов самолетов-шпионов У-2 над СССР
и о возможных действиях США в случае возникновения в связи с этими полетами
конфликтной ситуации. И этим далеко не ограничиваются полученные нами выгоды...
Однако Хрущев во время поездки в США (когда колотил по
трибуне в ООН ботинком) вновь повел себя, как последний идиот. Сначала
он в беседе с представителем США в ООН Лоджем совершенно по-детски похвастался,
что знаком с конфиденциальными посланиями президента Эйзенхауэра государственным
деятелям других стран. Потом стал похваляться директору ЦРУ Даллесу, что
его, Даллеса, агенты передают свои шифры КГБ, который с помощью этого дезинформирует
ЦРУ и вымогает у него деньги. И в шутку предложил, чтобы, коли уж создалась
такая ситуация, спецслужбы СССР и США объединились -- все равно КГБ знает
все секреты ЦРУ.
Американские профессионалы мысленно схватились за головы,
моментально осознав: русские читают шифрпереписку! В сжатые сроки Агентство
национальной безопасности США заменило практически все свои шифрсистемы.
Колоссальная работа советской разведки пошла насмарку, все, решительно
все пришлось начинать сначала... [5]
Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению
самой современной военной техники (лысому стукнуло в дурную голову: коли
уж у нас есть баллистические ядерные ракеты, все остальное устарело) я
подробно рассказывать не буду -- и без того написано много.
Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельности Хрущева.
Все, практически все им совершенное, принесло СССР прямо-таки
непоправимый вред. И наоборот, США от всего этого только выиграли. Прагматик
Берия у руля власти им был не в пример страшнее, нежели примитивный, легко
просчитываемый большевик Хрущев. Америке были только на руку и явное загнивание
страны в результате дальнейшего следования "ленинским путем", и ссора Советского
Союза с Китаем, и удар Хрущева по армии, и многое другое... Настолько на
руку, что возникает настоятельная необходимость задать вопрос прямо: что
во всем этом от тупости Хрущева, что -- от сознательных тайных операций
американцев?
Если советская разведка ухитрялась внедрять своих агентов
в окружение американского президента и английской королевы (причем это
только то, о чем мы знаем), если в свое время истеблишмент Франции был
профильтрован советской агентурой, если (по последним изысканиям) Японию
на США умело натравила потаенно приложившая массу усилий советская разведка
-- почему мы так пугаемся версии о существовании обратного процесса?
Вряд ли сам Хрущев был агентом американцев. Да это и не
требовалось, в общем. Достаточно было иметь агентов в его окружении и умело
направлять в тупик, создавая впечатление, что эти идеи не за океаном рождены,
а сами родились в гениальной лысой голове...
Тому, кто решит, что автор чересчур подзагнул, охотно
предоставляю интереснейшего свидетеля -- самого Аллена Даллеса. Одного
из лучших разведчиков столетия (понятно, среди тех, чьи имена стали известны)
[53].
"Специфический характер коммунистического государства
иногда дает Западу некоторые возможности получения определенных услуг со
стороны лиц, "не желающих сотрудничать". Преступление, которое добропорядочный
коммунист легче всего совершает и которого больше всего боится -- это политическое
преступление. Основными же политическими преступлениями среди коммунистов
считается неправильный образ мыслей, уклоны различных видов, отступление
от линии партии в своих действиях или даже в неосторожных заявлениях. Зачастую
подобные отклонения могли иметь место когда-то в прошлом, но объявляются
отклонениями и преступлениями позднее, когда партия вдруг сочтет необходимым
в силу каких-то причин провести чистку в своей среде, пересмотреть программу
и толкование ленинизма. Все чистки, проводившиеся за последние 15 лет*,
являются примерами циничных соображений выгоды: доктрина формулировалась
с тем, чтобы найти козлов отпущения или оправдать серьезные изменения в
системе управления, в политике или в организации правительственного аппарата.
Например, в начале 50-х годов многие искренние и преданные коммунисты с
ужасом узнали, что они являлись титоистами и должны понести за это наказание.
После смерти и ниспровержения Сталина самым тяжким преступлением, конечно,
стал сталинизм. Имеются и другие менее серьезные и более серьезные многочисленные
партийные проступки.
* Книга Даллеса впервые издана в 1963 г.
Западные разведывательные службы, как это хорошо известно
коммунистам, пристально наблюдают за этими Проявлениями и, кроме того,
в течение ряда лет ведут учет факторов, связанных с деятельностью, выступлениями,
личной и общественной жизнью коммунистических лидеров от самой верхушки
до самых низших звеньев партийной иерархии. Когда появляются первые признаки
новой чистки, западные разведывательные службы зачастую пытаются установить
контакт с лицами, которым, по их мнению, угрожают отстранение, позор, а
возможно, и более суровые наказания, и убедить их в том, что они будут
нуждаться в помощи и получат ее, если согласятся на сотрудничество. Здесь
просматривается не столько попытка оказать давление, сколько стремление
напугать человека, лишить его самоуверенности и самодовольства и заставить
почувствовать, что он нуждается в друзьях и в помощи".
Конец цитаты. По-моему, неплохое чтение для тех, кто искренне
представляет иностранного разведчика в виде узколобого типа, крадущегося
через границу на коровьих копытах, навьюченного автоматом, минами, баклажкой
с ядом, рацией и прочим мусором... Разумеется, хитрая лиса Даллес, как
и положено профессионалу, не дал ни единой конкретной привязки, даже географической
(упоминания о "титоистах" и "сталинистах" вовсе не должны непременно относиться
к СССР), но в этом и нет необходимости. Ценно само признание в существовании
некогда (некогда?) именно такой стратегии... Как выражались древние римляне,
умному достаточно. Даллес оговаривается, что "этот метод срабатывает не
так часто, как хотелось бы", но вряд ли от подобной оговорки меняется суть
дела...
...Завершить разговор о лысой мрази хотелось бы рассказом
о двух примечательных фактах.
Хрущев обожал повторять вопреки истине, что сам он вовсе
не замешан в "сталинских репрессиях". На знаменитом, бурном пленуме ЦК
в июне 1957 г., когда схлестнулись Никита со своими сторонниками, с одной
стороны, и "антипартийная группировка" Молотова-Маленкова-Кагановича, Никита
вновь затянул старую песню о "политических репрессиях". "Антипартийная
группировка" их якобы только и олицетворяла своими персонами -- а противостоял
им ленинец Хрущев. Когда зашла речь о печально известной особой тюрьме
при Комитете партийного контроля, Хрущев вновь стал распространяться о
полнейшем своем неведении. Маленков, брезгливо поморщившись, бросил:
-- Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев...
Чуть позже, когда Никита уверял, будто "все делалось по
личному указанию товарища Сталина", прозвучал безымянный голос из зала:
-- Не сваливайте все на покойника!
Примерно в то же время Хрущев уговаривал маршала Константина
Рокоссовского написать "разоблачительные" мемуары -- о полной бездарности
Сталина в политике и военном деле, о "кровожадности" покойного вождя. Короче
говоря, просил добросовестно полить покойного грязью, упирая на то, что
Рокоссовский сам в свое время побывал в тюрьмах и лагерях.
Рокоссовский решительно отказался и уважение к Сталину
сохранил на всю оставшуюся жизнь...
